СПРАВКА

об обобщении практики рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, и административных дел о признании информационных

 материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 КАС РФ) за период 2022 года по 01 сентября 2025 года.

За указанный период времени в Бикинский городской суд Хабаровского края административные иски о признании информационных материалов экстремистскими,  в Бикинский городской суд Хабаровского края не поступали.

            В 2022 году поступило 22 административных исковых заявлений о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по всем вынесены решения об удовлетворении требований. Все дела рассмотрены в установленный законом двухмесячный срок без нарушений.

         В 2023 году поступило 42 административных исковых заявлений о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,  37 заявлений удовлетворены в полном объеме, в 3 случаях отказано в удовлетворении требований поскольку, информация, размещенная на странице сети «Интернет» размещена в мессенджере Telegram, который не обладает доменными именами (или) указателями страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевыми адресами, позволяющими идентифицировать сайты в сети «Интернет», в связи с чем ограничить доступ к данному сайту не представляется возможным, в 2 случаях дела были прекращены в связи с отказом от заявленных требований.  Все дела рассмотрены в установленный законом двухмесячный срок без нарушений.

   В 2022 году поступило 52 административных исковых заявлений о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по всем вынесены решения об удовлетворении требований. Все дела рассмотрены в установленный законом двухмесячный срок без нарушений.

  В 2023 году поступило 51 административных исковых заявлений о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,  48 заявлений удовлетворены в полном объеме, в 2 случаях отказано в удовлетворении требований поскольку, при получении URL информация, указанная в административном  исковом заявлении не доступна, в 1 случае дело было прекращено в связи с вступившим в законную силу решения суда по тем же основаниям, в 1 случае заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Все дела рассмотрены в установленный законом двухмесячный срок без нарушений.

Подсудность определялась по правилам части 2 статьи 265.1 КАС РФ, в соответствии с которой, административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика. Поскольку в деле административным истцом являлся Бикинский городской прокурор и Военный прокурор Бикинского гарнизона, находящиеся по адресу, который относится к юрисдикции Бикинского городского суда Хабаровского края, административным истцом реализовано предоставленное ему право по выбору подсудности заявленных требований путем подачи административного искового заявления по месту своего нахождения.

Административным истцом по данным категориям дел выступали Бикинский городской прокурор и Военный прокурор Бикинского гарнизона.

Случаев обращения Банка России с административным иском о признании информации запрещенной не имелось.

            Заинтересованным лицом по названным категориям дел выступало Управление Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и ЕАО;

Во всех случаях административные ответчики (заинтересованные лица) были установлены.

К участию в деле заинтересованные лица не привлекались.

При разрешении дел меры предварительной защиты не применялись.

Судьи признавали информацию, размещенную в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на основании, представленных административными истцами актов осмотра страниц географической информационной системы «Интернет», скриншотов страниц сайтов, рапортов.  

         Случаев привлечения специалиста и назначения экспертизы по данным категориям дел не имелось.

Судом при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований учитывались следующие обстоятельства: вход на сайт свободный либо нет;  регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайтов требуется либо не требуется; какой пользователь может ознакомиться с содержанием сайтов и скопировать материал в электронном виде; имеются ли ограничения на его передачу, копирование и распространение; имеются ли указатели страниц указанного сайта, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Одновременно с решением об удовлетворении административных исковых требований о признании материалов экстремистскими решение об изъятии таких материалов не принималось;

В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной указывалась страница сайта в информационно - телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет»;

Вопрос о судебных расходах в случаях, если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления, не было установлено, не решался.

  Проблемных вопросов, требующих разъяснения у судей Бикинского городского суда Хабаровского края не имеется.